Wierzymy, że prawo nie powinno być oderwane od rzeczywistości – a komentarz prawny nie musi brzmieć jak wykład z teorii. Dlatego regularnie dzielimy się naszym spojrzeniem na aktualne wydarzenia gospodarcze, podatkowe i prawne w mediach.
Wierzymy, że przedsiębiorca powinien wiedzieć, jakie ma możliwości – i jakie obowiązki. Media to dla nas przestrzeń, w której możemy to wyjaśniać nie tylko klientom, ale też szerszej publiczności.
Poniżej zebraliśmy wybrane publikacje z naszym udziałem – wypowiedzi naszych partnerów, eksperckie komentarze i analizy.
My w mediach
Poznan.pl - Grow in Poznan - 3rd Edition
Podczas trzeciej edycji konferencji „Grow in Poznan” wystąpiliśmy w roli doradcy w ramach Strefy Doradczej (Advisory Zone) – jednego z kluczowych elementów wydarzenia. To właśnie w tej przestrzeni uczestnicy mogli skorzystać z bezpłatnych, bezpośrednich konsultacji prowadzonych przez ekspertów reprezentujących instytucje i organizacje wspierające rozwój przedsiębiorczości w Polsce.
Nasi eksperci udzielali porad w obszarze podatków, odpowiadając na pytania osób z zagranicy planujących założenie lub prowadzenie działalności gospodarczej w Poznaniu. Konsultacje obejmowały m.in. dostępne rozwiązania podatkowe oraz obowiązki związane z funkcjonowaniem na polskim rynku – zagadnienia szczególnie istotne dla przedsiębiorców rozpoczynających działalność w nowym otoczeniu prawnym i gospodarczym.
Nasz udział w wydarzeniu wpisał się w międzynarodowy charakter konferencji, która zgromadziła około 120 uczestników z 22 krajów, wspierając ich w praktycznym przygotowaniu do rozwoju kariery i biznesu w Polsce.
Prawo.pl - Spór o estoński CIT: Czy aport blokuje wejście w system na dwa lata?
W tej sprawie głos w toczącej się debacie zabrał nasz ekspert – Piotr Sobczak, doradca podatkowy, ACCA, partner w GWS Radcy Prawni i Doradcy Podatkowi. W opublikowanej opinii przeanalizował jeden z najbardziej spornych problemów dotyczących estońskiego CIT: czy wniesienie aportu do spółki blokuje możliwość wejścia w ten system opodatkowania na dwa lata.
Zwróciliśmy uwagę na rozbieżność między stanowiskiem fiskusa, który blokuje każdą spółkę otrzymującą wkład niepieniężny o dużej wartości, a niejednolitą linią orzeczniczą sądów administracyjnych – od korzystnego dla podatników wyroku WSA w Łodzi po niekorzystne rozstrzygnięcie WSA we Wrocławiu. Wskazaliśmy, że dopóki Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnie tego sporu, przejście na estoński CIT po otrzymaniu aportu pozostaje obarczone realnym ryzykiem.
Prawo.pl - Czy fundatorzy fundacji rodzinnej muszą być spokrewnieni?
W tej publikacji głos zabrał nasz ekspert – Piotr Sobczak, doradca podatkowy, ACCA, partner w GWS Radcy Prawni i Doradcy Podatkowi. W swojej opinii podjął złożony i rzadko poruszany temat: czy fundatorzy fundacji rodzinnej muszą być ze sobą spokrewnieni.
Wyjaśniliśmy, że przepisy nie wymagają pokrewieństwa między fundatorami, a wspólna fundacja założona przez osoby niespokrewnione może być w pełni racjonalna – choćby ze względu na synergię aktywów, operacyjną, kosztową czy know-how fundatorów. Jednocześnie zwróciliśmy uwagę na podatkowe konsekwencje takiego rozwiązania oraz na to, jak fiskus ocenia fundacje rodzinne w kontekście klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.
Wskazaliśmy, że fundacja rodzinna nie może być traktowana instrumentalnie, jako narzędzie optymalizacji podatkowej, a kluczowe znaczenie ma staranne udokumentowanie rzeczywistych celów i intencji fundatorów.
Prawo.pl - Dwa lata fundacji rodzinnej - duży sukces i obawa o przyszłość.
W artykule podsumowującym dwa lata obowiązywania przepisów o fundacji rodzinnej swoją ekspercką oceną podzielił się nasz partner – Piotr Sobczak, doradca podatkowy, ACCA z GWS Radcy Prawni i Doradcy Podatkowi. Komentował zarówno sukces tej instytucji, jak i obawy związane z jej przyszłością.
Zwróciliśmy uwagę, że realne korzyści z fundacji rodzinnej – zatrzymanie kapitału w Polsce, uniknięcie rozdrobnienia majątku i ułatwienie sukcesji – nie są możliwe bez korzystnych skutków podatkowych. Wskazaliśmy jednocześnie, że zapowiadane przez Ministerstwo Finansów zmiany budzą niepewność, a część przedsiębiorców odkłada decyzje o reorganizacji majątku w obawie przed niekorzystnymi regulacjami. Podkreśliliśmy, że fundacja rodzinna nie wymaga zmian podatkowych, bo obecne przepisy zawierają wystarczające zabezpieczenia przed jej instrumentalnym wykorzystaniem, a pewność prawa ma fundamentalne znaczenie. Zwróciliśmy również uwagę na potrzebę usprawnienia trwającego dziś około ośmiu miesięcy procesu rejestracji fundacji rodzinnych.
Dziennik Gazeta Prawna - Dalsza amortyzacja tylko w tym samym majątku.
Komentarz do tego orzeczenia na łamach Dziennika Gazety Prawnej przygotował nasz ekspert – Piotr Sobczak, doradca podatkowy, ACCA. Przedmiotem analizy było orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dotyczące ustalania wartości początkowej środków trwałych wnoszonych aportem do spółki osobowej.
Omówiliśmy sprawę właścicielki kamienicy, która planowała wyodrębnić własność kilku lokali, a następnie wnieść je aportem do spółki jawnej. Spór dotyczył tego, jak ustalić ich wartość początkową dla celów amortyzacji – według wyceny rzeczoznawcy czy według historycznych wydatków na nabycie kamienicy. Dyrektor KIS uznawał, że podstawą powinny być koszty nabycia całej nieruchomości.
Wskazaliśmy, że WSA w Poznaniu nie podzielił w pełni stanowiska fiskusa. Sąd przyjął, że gdy składnik majątku nie był wcześniej amortyzowany, jego wartość początkową można ustalić na podstawie wartości wynikającej z umowy, o ile nie odbiega ona od wartości rynkowej (art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. c ustawy PIT).
Dziennik Gazeta Prawna - Trudny czas dla przekształceń.
Autorem tej analizy opublikowanej na łamach Dziennika Gazety Prawnej jest nasz ekspert – Piotr Sobczak, doradca podatkowy. W tekście „Trudny czas dla przekształceń” omówiliśmy sytuację przedsiębiorców planujących zmianę formy prawnej, zwłaszcza na spółkę komandytową lub komandytowo-akcyjną.
Wskazaliśmy, że niepewność co do wysokości przyszłego opodatkowania – związana z rozważanym objęciem tych spółek podatkiem CIT – skłania przedsiębiorców do odkładania uzasadnionych biznesowo decyzji o przekształceniu. Wyjaśniliśmy, że przy wyborze formy prawnej kluczowe są trzy kryteria: bezpieczeństwo majątku prywatnego właścicieli, umiarkowane opodatkowanie oraz elastyczność w pozyskiwaniu kapitału. Spółki komandytowa i komandytowo-akcyjna dobrze łączyły te cele, jednak perspektywa dodatkowego opodatkowania obniżała ich atrakcyjność.
Podkreśliliśmy, że brak stabilności przepisów podatkowych szkodzi zarówno firmom planującym przekształcenia, jak i już działającym w tej formie, spowalniając naturalne procesy gospodarcze.
Dziennik Gazeta Prawna - Klauzula generalna nie może być stosowana wstecz.
Autorem tej analizy opublikowanej na łamach Dziennika Gazety Prawnej jest nasz ekspert – Piotr Sobczak, doradca podatkowy, członek ACCA. W tekście „Klauzula generalna nie może być stosowana wstecz” zajęliśmy stanowisko w sporze o czasowy zakres obowiązywania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.
Wskazaliśmy, że klauzula generalna, która weszła w życie 15 lipca 2016 r., nie może być stosowana wstecz – do czynności i korzyści podatkowych powstałych przed tą datą. Zwróciliśmy uwagę na tzw. lukę czasową, czyli okres, w którym – po wcześniejszym zakwestionowaniu przepisów przez Trybunał Konstytucyjny – w polskim porządku prawnym nie obowiązywała żadna klauzula tego rodzaju.
Podkreśliliśmy, że organy podatkowe mają obowiązek uwzględniać orzecznictwo sądów, także wtedy, gdy same stosują prawo. Próby retroaktywnego sięgania po klauzulę generalną prowadzą do zbędnych sporów i obciążają podatników kosztami postępowań.
Dziennik Gazeta Prawna - Czy opodatkowanie SKA i spółki komandytowej ma sens?
Autorem tej analizy opublikowanej na łamach Dziennika Gazety Prawnej jest nasz ekspert – Piotr Sobczak, doradca podatkowy. W tekście „Czy opodatkowanie SKA i spółki komandytowej ma sens” oceniliśmy rządowy projekt objęcia spółek komandytowych i komandytowo-akcyjnych podatkiem CIT.
Wskazaliśmy, że objęcie tych spółek CIT-em oznacza w praktyce podwójne opodatkowanie – najpierw na poziomie spółki, a potem przy wypłacie zysków wspólnikom – co istotnie podnosi realne obciążenie podatkowe. Zwróciliśmy uwagę, że dotychczasowe zasady, w których opodatkowanie następuje dopiero w momencie wypłaty, działają jak ulga pobudzająca inwestycje i zachęcają przedsiębiorców do reinwestowania zysków.
Podkreśliliśmy, że zamiast spodziewanych wpływów zmiana może przynieść budżetowi straty – przedsiębiorcy sięgną po inne, niepodlegające CIT formy działalności, a rosnące koszty sporów i kontroli obciążą zarówno fiskus, jak i podatników.
Prawo.pl - Wynagrodzenie prokurenta-wspólnika w estońskim CIT bywa podatkową pułapką.
Autorką tej opinii opublikowanej na łamach Prawo.pl jest nasza ekspertka – Galia Ginelli, radca prawny, partner w GWS Radcy Prawni i Doradcy Podatkowi. Zwróciła uwagę na pułapkę, która umyka wielu przedsiębiorcom: wynagrodzenie wspólnika pełniącego jednocześnie funkcję prokurenta w spółce rozliczającej estoński CIT.
Wyjaśniliśmy, że takie wynagrodzenie – wypłacane wyłącznie z tytułu prokury – zwykle stanowi przychód z innych źródeł (art. 20 ustawy o PIT), przez co nie korzysta z wyłączenia do limitu „5×” przewidzianego w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT. Skutek jest dotkliwy: organ podatkowy może potraktować jako ukryty zysk całą wypłatę, od pierwszej złotówki, co rodzi po stronie spółki dodatkowy estoński CIT.
Na konkretnych wyliczeniach pokazaliśmy, że pozornie „tańsze” wynagrodzenie prokurenta okazuje się często mniej opłacalne niż klasyczna dywidenda – spółka wydaje więcej, a wspólnik otrzymuje mniej. Dlatego doradzamy, by model wypłaty środków zawsze przeanalizować z wyprzedzeniem i porównać dostępne rozwiązania pod kątem rzeczywistych obciążeń.